技术栈的选择

技术栈的选择,应该是每个人都会遇到的。就简单聊聊这个话题。

我们看到过 Flask VS Django的争论,或者 Sinatra VS Rails的争论。前端框架 React VS Vue。 这种争论时常会发生,也总会让初学者陷入困扰。

我就尝试来解决一下这个问题:

首先,技术框架产品的特点,或者包装的形态,一般就是两种形式:

  1. 微框架流派

    提供一个小小的core,一切通过插件围绕产生。 他比较纯粹,工作原理也简单明了。比如:web框架的例子,Flask(Python),Sinatra(Ruby),Koa(JavaScript)。 前端框架 React思路

  2. 大而全保姆式框架流派

    提供从零到一的技术方案,方方面面照顾周全。比如:web框架的例子,Django(Python),Rails(Ruby),Egg(JavaScript)。前端框架 Vue以及Vue生态。

这两种流派都各有拥趸,实际上也难分伯仲。技术不能以此届划分好坏。

这里我们要拒绝一种偷懒的想法:我们的脑袋里不应该总是想象出一本武学秘籍,类似《葵花宝典》《九阳神功》,只要得到他学会它就万事皆休。没有这样子的事情。要看我们要解决的事情。要具体问题具体分析,我们要做什么,能坚持多久,他会发展多大?

微框架的特点就是微小,可控。它提供一个简单可靠健壮的基础。这里往往适合去搭建一些轻量级需求,亦或者是短频快的小需求服务。未来也不会更复杂。

还有一种情况是,未来会特别复杂。也适合。有人会问了为啥未来特别复杂也选这个?因为特别复杂的业务,存在大量定制性。而一个简单的基础意味着稳定、可靠,即使出问题也可以自己debug找出来,看源码也能解决。所以也适合长线构建的超复杂的程序。

这个观点不是空中楼阁,空穴来风。现实中有很多的例子。 像React、Vue是前端这两种流派。React是一个Core, Vue是大包大揽。实际上越来越多的商业公司逐渐转向React构建更复杂的应用。 Vue停留在中小型公司,服务一些中后台业务。

后端的框架比如Python的 Flask,和Django也是,Flask是一个Core,他也用于从零构建公司业务网站,比如国内的豆瓣就是从一个Flask Like的Core基础上构建出来的。Django更适合快速搭建一些定型的业务后台。

大而全的保姆式框架,虽然面面俱到,你刚开始会用的很爽,但是对你的束缚也是真真切切。我们应该明白,任何一个软件、程序都有设计目标,功能范围。 如果你在他的设计目标里使用就会如鱼得水,但是如果你超越他的设计目标,你就不得不要和这个技术框架做对抗。要去hack他的设计,组件。最终你会碰钉子—— 你会发现还不如从头自己来。

简单得出结论:

大而全的技术方案适合构建一些中规中矩,非常规律性的东西,比如后台服务,近乎标准化的业务。果用微核心的框架去构建,反而是在重复劳动。

微核心的技术方案适合构建本来就不复杂的东西,或者是定制型高、原创性、复杂的东西,尤其是长线设计的东西。

好了现在你已经知道如何去选择,或者说学习什么样子的技术框架。

Mark24

Mix coder.