【转】如何戳中事情的本质，聊聊马斯克的第一性原理

如何戳中事情的本质，聊聊马斯克的第一性原理

1 年前 · 来自专栏 产品炸鸡 马斯克是现在硅谷最炽热的明星，过年前后，他的SpaceX干了两个特别牛X的事，年前，是用重型猎鹰火箭将一辆特斯拉跑车射上了太空，给了我们以后漫步太空的希望，年后，又发射了2颗互联网卫星，准备组建太空互联网-星链StarLink，这意味我们以后可以用卫星上网了。

马斯克迄今为止在不同的领域了分别了获得了巨大的成功，包括电动车公司特斯拉、天空火箭公司SpaceX，互联网支付公司PayPaul。这些看起来好像是比亚迪王传福、国家航天局，阿里巴巴马云分别干的事，他一个人怎么就干成了，马斯克如何取得了成功？

在一场TED访谈里，他谈到了他的成功的原因，原话是这么说的：

我的确觉得有一种非常好的思考框架，就是物理。它是推理的第一性原则。 我想说的是，把一切都归结于事物的最初本质，然后从此处开始推理，这不同于类比推理。

我们生活当中，都是用类比推理，也就是照搬别人的做法然后稍加改动。你必须这样做，否则，从心理层面看，你这一天就过不去了。

不过，当你想要创新时，你必须按物理原则办事。

马斯克的话看起来是有些抽象，但是有三个要点。

1、首先第一原则是一种思考框架。既然是一种思考框架，那么它的应用领域不限于造火箭、跑车这种高科技产品，可以在我们的实际工作和生活中应用并解决问题。 2、其次它的实践方法就是“回归本质、拒绝推理”。也就是不参照已有经验情况下，从本源出发思考问题。

看起来似乎非常简单，看看马斯克是怎么举案例来阐述的。

案例一 SpaceX 2002 年，马斯克成立了太空探索技术公司 SpaceX，寻求将火箭发送到火星，但他很快遇到了一个重大的挑战。 在拜访了世界各地的航空制造商之后，马斯克发现购买火箭的成本是个天文数字，高达 6500 万美元。 由于价格昂贵，他开始重新思考这个问题：

“什么是火箭？ 航空级铝合金，加上一些钛，铜和碳纤维。 那么我问，商品市场上这些材料的价值是多少？ 原来，火箭的材料成本是火箭典型价格的 2％ 左右。”

与其花费数千万美元购买火箭，马斯克决定成立自己的公司，以便宜的价格购买原材料，自己制造火箭，SpaceX 诞生了。在几年之内，SpaceX 已经将发射火箭的价格降低了近 10 倍，同时还能保持盈利。

案例二 特斯拉 同样，马斯克在创建特斯拉的过程中，也遇到了很大的挑战，对于电动汽车来说，要想产业化规模推广，取得成功，其最大的成本就是电池。因汽车处于产业早期，电池成为制约电池发展的最大瓶颈，当时的电池成本高达每千瓦时600美元，这看来是个无解的问题。他于是开始重新思考这个问题：

“电池的材料是什么？目前这些材料的市场价格是什么？电池组有碳、镍、铝、钢以及一些分离的高分子，如果我们自己购买这些物质需要多少钱？其实，经过一番分析，我们发现这些材料只需要每千瓦时80美元。”

于是马斯克建立了自己的电池工厂Gigafactory，在过去六年时间里，电动汽车电池的平均价格降幅达到了80%，特斯拉推出的Model 3售价仅3.5万美元。

我们看完这两个案例，发现有什么共同点？

火箭是高度垄断的行业，一般是由国家航天局主导的，所以发射成本居高不下。 电动汽车在产业发展初期，市场没有打开，所以电池成本成了最大问题。 成本太高会导致市场无法打开，市场无法打开成本降不下来…似乎陷入了一个死循环

所以马斯克的思路是将产品直接分解为最基础的工业材料，并进行核算，发现能数10倍的降低成本。 理论上看起来似乎很简单，但最核心的问题是什么？ 假设让我们来操作，给我们一堆铝合金，钛，铜和碳纤维，去造个火箭？我想是个人都会疯掉的。

看过马斯克传记的人应该知道，他本人就是火箭领域的技术专家，懂得火箭从成品到材料的推演路径，具备了火箭制造完整的知识结构。有了这个做基础，才能做到用第一性原理推演到最基础的材料层面。

所以总结来说，如果在一个领域想要通过创新的模式去解决问题，首先在相应的领域具备硬知识成为领域专家，具备可以用来思考和推演的路径。其次再尝试用第一性原则来从本质上思考和解决问题，从而跳出大多人采用的类推陷阱。

对我们来说，如何用第一性原理思考和解决问题呢？举个例子 我想学好英文？怎么解决？

我们大多数人，第一反应可能就是，看看我周围的大多数人是怎么做的？接收他人反馈的效果，心得，结合自己的直观感受，成本，精力，时间分配，决定怎么做。例如:我们看到A在用背单词app，B在死啃语法书，C在上培训班，似乎效果都不错，如何选择？

这就是类推思维，因为这样做事最省力气。

可是so what? 背单词，啃语法，上培训班和学英文有什么联系呢？如果有联系，处于什么层次的联系？你怎么肯定这种联系？

我们再换种思维框架，尝试用第一性原理来思考一下。

人类的语言学习是怎么work的？它的本质是什么？既然语言学习是个普适的规律，何不观察下我们的母语，我们中文说的这么好，是因为我们从小背词汇了吗，我们系统学习了语法知识吗，显然不是。

如果你养育过孩子，对人类的语言学习过程印象就会非常深刻，我女儿2岁多时，走在路上，遇到一条小狗，你告诉她，看，这是“小狗”，她会重复道，”小狗！”，过了一会儿看到一条大狗，她会开心喊道，看，“大小狗！”。

后面的日子，你得不断重复纠正，唠叨，这是大！狗！，这是贵宾，这是棕色狗。反反复复，她就会逐步掌握关于狗、空间，大小，品种、颜色等各种语言概念。

实际上，语言和吃饭睡觉一样，靠的是我们从小到大，在高密度，不断重复输入中习得的。

在理解这个第一原则的基础上，就很简单了，让你的工作语言和生活语言尽可能让英文重复，在家里，泡泡美剧，刷刷Quora，在公司，专业书籍和查阅资料尽可能换成英文的。你想快，就加大重复密度。事实上，根本不用去学，甚至不用背一个单词，就自然习得了语言。