Mark24
JavaScript种方式继承以及优缺点
一、继承方法列举
1. 原型链继承
function Parent () {
this.name = 'kevin';
}
Parent.prototype.getName = function () {
console.log(this.name);
}
function Child () {
}
Child.prototype = new Parent();
var child1 = new Child();
console.log(child1.getName()) // kevin
缺点：
1.引用类型的属性被所有实例共享，举个例子：
function Parent () {
this.names = ['kevin', 'daisy'];
}
function Child () {
}
Child.prototype = new Parent();
var child1 = new Child();
child1.names.push('yayu');
console.log(child1.names); // ["kevin", "daisy", "yayu"]
var child2 = new Child();
console.log(child2.names); // ["kevin", "daisy", "yayu"]
2.在创建 Child 的实例时，不能向Parent传参
2. 经典继承(借用构造函数)
function Parent () {
this.names = ['kevin', 'daisy'];
}
function Child () {
Parent.call(this);
}
var child1 = new Child();
child1.names.push('yayu');
console.log(child1.names); // ["kevin", "daisy", "yayu"]
var child2 = new Child();
console.log(child2.names); // ["kevin", "daisy"]
优点：
-
避免了引用类型属性被所有实例共享
-
可以在Child 中向Parent 传参
例如：
function Parent (name) {
this.name = name;
}
function Child (name) {
Parent.call(this, name);
}
var child1 = new Child('kevin');
console.log(child1.name); // kevin
var child2 = new Child('daisy');
console.log(child2.name); // daisy
缺点：
方法都在构造函数中定义，每次创建实例都会创建一遍方法。
3. 组合继承
把原型链继承和经典继承组合在一起
function Parent (name) {
this.name = name;
this.colors = ['red', 'blue', 'green'];
}
Parent.prototype.getName = function () {
console.log(this.name)
}
function Child (name, age) {
Parent.call(this, name);
this.age = age;
}
Child.prototype = new Parent();
Child.prototype.constructor = Child;
var child1 = new Child('kevin', '18');
child1.colors.push('black');
console.log(child1.name); // kevin
console.log(child1.age); // 18
console.log(child1.colors); // ["red", "blue", "green", "black"]
var child2 = new Child('daisy', '20');
console.log(child2.name); // daisy
console.log(child2.age); // 20
console.log(child2.colors); // ["red", "blue", "green"]
优点：融合原型链继承和构造函数的优点，是 JavaScript 中最常用的继承模式。
- 原型式继承
ES5 Object.create 的模拟实现，将传入的对象作为创建的对象的原型。
function createObj(o) {
function F(){}
F.prototype = o;
return new F();
}
缺点：
包含引用类型的属性值始终都会共享相应的值，这点跟原型链继承一样。
var person = {
name: 'kevin',
friends: ['daisy', 'kelly']
}
var person1 = createObj(person);
var person2 = createObj(person);
person1.name = 'person1';
console.log(person2.name); // kevin
person1.firends.push('taylor');
console.log(person2.friends); // ["daisy", "kelly", "taylor"]
注意：修改person1.name的值，person2.name的值并未发生改变，并不是因为person1和person2有独立的 name 值，而是因为person1.name = ‘person1’，给person1添加了 name 值，并非修改了原型上的 name 值。
- 寄生式继承
创建一个仅用于封装继承过程的函数，该函数在内部以某种形式来做增强对象，最后返回对象。
function createObj (o) {
var clone = Object.create(o);
clone.sayName = function () {
console.log('hi');
}
return clone;
}
缺点：跟借用构造函数模式一样，每次创建对象都会创建一遍方法。
- 寄生组合式继承
为了方便大家阅读，在这里重复一下组合继承的代码：
function Parent (name) {
this.name = name;
this.colors = ['red', 'blue', 'green'];
}
Parent.prototype.getName = function () {
console.log(this.name)
}
function Child (name, age) {
Parent.call(this, name);
this.age = age;
}
Child.prototype = new Parent();
var child1 = new Child('kevin', '18');
console.log(child1)
组合继承最大的缺点是会调用两次父构造函数。
一次是设置子类型实例的原型的时候：
Child.prototype = new Parent();
一次在创建子类型实例的时候：
var child1 = new Child('kevin', '18');
回想下 new 的模拟实现，其实在这句中，我们会执行：
Parent.call(this, name);
在这里，我们又会调用了一次 Parent 构造函数。
所以，在这个例子中，如果我们打印 child1 对象，我们会发现 Child.prototype 和 child1 都有一个属性为colors，属性值为['red', 'blue', 'green']。
那么我们该如何精益求精，避免这一次重复调用呢？
如果我们不使用 Child.prototype = new Parent() ，而是间接的让 Child.prototype 访问到 Parent.prototype 呢？
看看如何实现：
function Parent (name) {
this.name = name;
this.colors = ['red', 'blue', 'green'];
}
Parent.prototype.getName = function () {
console.log(this.name)
}
function Child (name, age) {
Parent.call(this, name);
this.age = age;
}
// 关键的三步
var F = function () {};
F.prototype = Parent.prototype;
Child.prototype = new F();
var child1 = new Child('kevin', '18');
console.log(child1);
最后我们封装一下这个继承方法：
function object(o) {
function F() {}
F.prototype = o;
return new F();
}
function prototype(child, parent) {
var prototype = object(parent.prototype);
prototype.constructor = child;
child.prototype = prototype;
}
// 当我们使用的时候：
prototype(Child, Parent);
这种方式的高效率体现它只调用了一次 Parent 构造函数，并且因此避免了在 Parent.prototype 上面创建不必要的、多余的属性。与此同时，原型链还能保持不变；因此，还能够正常使用 instanceof 和 isPrototypeOf。开发人员普遍认为寄生组合式继承是引用类型最理想的继承范式。 —— 《JavaScript高级程序设计》
二、我的思考
《JavaScript高级程序设计》列举的这些方法，其实前面几种根本不能算作是满足了继承。
如果从其他语言过来会惊讶于JS里面为什么事情如此复杂。
这里就是JS的问题，JS只有一个“没出多大错”的核心。JS被设计出来的时候，没有计划能像今天看此大任。
JS里面尝试利用已有的“核心”，不论是直线还是曲线救国，来实现和模拟其他语言一些特性。
为什么可以这样做呢？
因为图灵完备的语言是彼此等价的。我们理论上可以在图灵完备的JS基础上封装逻辑形成一个新的语言。JS目前的存在方式就是在通过第三方的逻辑不断地让自己复刻一些功能和特性，增强自己。等于本来一个语言应该做的，需要用户去做。所以npm上出现了那么多功能重复的包。
当其他的语言大谈设计、哲学、各种特性，看起来就像一个完美的包装的时候。JS这边，更像是某种模拟，各有优缺点，完全是一种工程性的视角——只要他能工作，他也算是一种解决方案。
参考
- 《JavaScript高级程序设计》
- 私人笔记